核心提示：改革開放30多年來，隨著經濟發展和工業化的推進，城市化步伐大大加快。為吸引外國人士前來旅游、投資而建設“大城市”，愿景可以理解。然而，由于這一宏偉的規劃頗具“為發展而發展”、“為國際化而發展”的色彩，規劃中又較少涉及民生福祉，公布后引來一片質疑。探究原因，與貪大求洋、政績情結、地方利益不無關系。遏制這種勢頭，還得完善干部考核機制，弘揚正確的政績觀；還需主管部門在審批規劃時，多掂掂民生賬。讓老百姓高興，比縫制一件光鮮的“國際化”外衣，更有意義。
我國200多個地級市中有183個規劃建設國際大都市
我國200多個地級市中有183個正在規劃建設“國際大都市”城市化進程中的躍進化現象，有兩個明顯特征，一是土地的城市化快于人口的城市化，二是經營城市的沖動超越經濟發展規律。
目前，過度依賴土地出讓金償還地方債務的風險在積聚，一旦土地出讓金大幅下降，地方債務很難償付。審計署審計長劉家義近日披露，通過審計調查18個省、16個市和36個縣本級，截至2009年底，這些地方的政府性債務余額高達2.79萬億元。城市化追求超過現實需要，城市化就失去了其本來對經濟社會發展的促進作用，就可能變形或者變異成過度的城市化。 >>>詳細
中國183城市欲建國際大都市 名人故里爭奪成風
在現代化、國際化道路上，中國城市有著史無前例的熱情與氣勢，卻其中也難免有因急于前行而顧此失彼者。爭奪“故里”，為發展經濟;雷人口號，為一舉成名;“低三下四”，為招商引資??回首十年，一波波造城潮風起云涌，圈地規劃不厭其宏大、地標建設不厭其豪華，一番大興土木、勞民傷財之后，有時卻陷入形象上不叫好、經濟上不叫座的尷尬。 >>>詳細
“國際化”城市多掂掂民生賬
沒有國計民生何來國際大都市
國際化大都市，確實是一個誘人的藍圖，但實現這個目標，只能量力而行，決再不能搞什么跨越式發展，不把國計民生先搞上去，樓堂館所再怎么富麗堂皇，不管是“大倫敦”還是“大巴黎”，最終既不是倫敦也不是巴黎，只能是國際化大都市的軀殼，對民眾來說不僅是中看不中用的空中樓閣，相反還是一個沉重的負擔，省省吧，還是先把民生問題解決好才是正道。 >>>詳細
國際大都市背后是“政績牛皮”
眾所周知，我國城市總數約667個，如果有183個城市將發展目標定位于建設國際化大都市，不久的將來，一個省將平均擁有國際化大都市五至六個，用城市遍地國際化形容一點也不夸張。這種可能性存在嗎？一些剛剛被批準為地級市的城市，人口不過七八十萬，人均收入不過千余元，既沒什么國際化金融平臺，也沒什么國際化貿易條件，更無雄厚經濟實力，就想“打腫臉充胖子”建國際化大都市。稍稍有些常識的人都知道，提出這樣的發展目標的地方官員有些發燒了。 >>>詳細
“國際化”城市多掂掂民生賬
為吸引外國人士前來旅游、投資而建設“大城市”，愿景可以理解。然而，由于這一宏偉的規劃頗具“為發展而發展”、“為國際化而發展”的色彩，規劃中又較少涉及民生福祉，公布后引來一片質疑。 >>>詳細
中國有183個城市在爭建“國際大都市”?
如果183個城市爭相打著“國際大都市”的旗號大興土木，雖然看上去“很美”，然而實際上必然導致城市脆弱資源的過度開發、城郊用地的雜亂無章、基礎設施的盲目布局，最終使得“國際大都市”規劃淪為勞民傷財的“形象工程”。 >>>詳細
地方政府為何迷信國際大都市？
必須指出，國際化大都市并不是幾年“大躍進”就能一蹴而就的。但錯誤的“政績觀”卻給了建國際化大都市這一浮躁行徑以大行其道的充分理由�；蛟S在這里需要檢討的不是那些要搞國際化大都市的城市和其政府領導人，而是不盡合理的政績考核制度。不少地方都是國際大都市定位虛幻，導向不明。 >>>詳細
183個城市欲建國際大都市說明了什么
大膽地憧憬未來本是件好事，但一定要切合實際，有的放矢，否則，不但會被人恥笑為癡人說夢，還會給社會財富造成不必要的損失。在筆者看來，當前眾城市一哄而起爭創“現代化國際大都市”，恰恰集中地暴露了多年來某些地方城市建設中存在的“大躍進”、“浮夸風”、“政績工程”及不負責任和不切實際的“形象工程”的病癥仍在蔓延。 >>>詳細
